«Лекс»

Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. Часть 9

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 января 2003 года

И.С. ШИТКИНА

(в 14 частях)

Следует отметить, что категория гражданской правосубъектности остается до настоящего времени недостаточно исследованной. Наряду с точкой зрения, что правосубъектность представляет собой единство правоспособности и дееспособности, также имеется позиция, что правосубъектность совпадает по содержанию с понятием правоспособность (Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братся. С. 10). Поскольку данная дискуссия в большей степени касается граждан как субъектов гражданского права, а право- и дееспособность организаций возникает единовременно с момента их государственной регистрации, оставим ее за пределами этой работы. О понятии "гражданская правоспособность", см.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. Т. 1. М., 2002. С. 124 - 125.
Являются ли холдинговые компании, не обладающие статусом юридического лица, субъектами правоотношений? С точки зрения традиционного цивилистического подхода к числу правосубъектных коллективных предпринимателей относятся только юридические лица. Напротив, последователи предпринимательского права при определении субъекта предпринимательского права и правосубъектности в хозяйственном обороте отказались от использования фикции юридического лица. Субъектами предпринимательской деятельности ими признаются носители хозяйственных прав и обязанностей, наделенные компетенцией, обладающие обособленным имуществом как базой для осуществления предпринимательской деятельности, зарегистрированные в установленном порядке или легитимированные иным образом <*>. Юридические лица рассматриваются этими авторами как вид субъекта предпринимательского права, наряду с которыми в качестве правосубъектных признаются, в частности, также холдинги, финансово-промышленные группы, консорциумы, синдикаты, пулы. О признании за объединениями коммерческих организаций, не обладающими статусом юридического лица, правосубъектности свидетельствуют структуры глав современных учебников, посвященные субъектам предпринимательского права.
--------------------------------
<*> См., напр.: Предпринимательское (хозяйственное) право. Т. 1 / Под ред. О.М. Олейник. М., 1999. С. 231; Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. М., 1999. С. 21.

Точка зрения о возможности признания за предпринимательскими объединениями, не являющимися юридическими лицами, частичной правосубъектности не нова в правовой литературе. Так, например, В.В. Лаптев считает, что производственно-хозяйственные комплексы в целом, как система, не являясь юридическими лицами, обладают некоторыми элементами предпринимательской правосубъектности <*>. Под производственно-хозяйственным комплексом автор понимает хозяйственную систему, "включающую предприятия и орган управления - центр системы, который действует как субъект права в интересах системы, тогда как система в целом субъектом права не признается. Такой подход к пониманию хозяйственной системы позволяет сохранить хозяйственную самостоятельность предприятий, входящих в комплекс, что имело большое значение даже в условиях плановой экономики и становится особенно важным при переходе к рыночному хозяйству" <**>. В.В. Лаптев именует такие производственно-хозяйственные комплексы также "группировками субъектов, которые имеют юридическое значение, но сами не являются субъектами права". "Иногда, - пишет автор, - такие группировки обладают правосубъектностью, но не во всех предпринимательских отношениях, а лишь в некоторых из них. Примером могут служить группы лиц, признаваемые субъектами права только в отношениях, регулируемых антимонопольным законодательством, но не обладающие правосубъектностью в других предпринимательских отношениях" <***>.
--------------------------------
<*> Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999. С. 127.
<**> Там же. С. 125.

<***> Там же.

Источник: www.spbpravo.ru

Ссылки по теме:
Построение и оптимизация деятельности холдинга